Analyse pragmatique et dialogique de « Casse-toi pov’con »
Notice bibliographique
Résumé
Cet article porte sur les caractéristiques pragmatiques de la reprise dialogique d’une insulte conventionnelle à travers l’analyse de l’énoncé « Casse-toi pov’con » écrit sur une affiche brandie par un sympathisant du PS, Hervé Eon, lors d’une visite de Nicolas Sarkozy à Laval en août 2008. Dans un premier temps on revient sur l’énoncé « Casse-toi alors pauvre con » prononcé par N. Sarkozy au Salon de l’agriculture et sur ses multiples reprises pour s’intéresser aux modalités de construction d’un évènement de parole au sein de la sphère politique nationale et internationale. On se focalise ensuite sur le deuxième énoncé, dont la configuration énonciative et le statut pragmatique posent problème. Le locuteur responsable de l’énoncé est-il celui qui porte l’affiche (Hervé Eon) ou l’énoncé, relevant du discours direct libre, doit-il être attribué à Nicolas Sarkozy, que Hervé Eon ne ferait que citer ? Dans ce cas, quel est l’acte accompli par Hervé Eon ? Au-delà, on s’intéresse à la cristallisation d’enjeux sociaux que cet énoncé, par ses reprises multiples et polémiques, met en lumière et construit en même temps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».