Analyse pragmatique et dialogique de « Casse-toi pov’con »
Bibliographic record
Abstract
Cet article porte sur les caractéristiques pragmatiques de la reprise dialogique d’une insulte conventionnelle à travers l’analyse de l’énoncé « Casse-toi pov’con » écrit sur une affiche brandie par un sympathisant du PS, Hervé Eon, lors d’une visite de Nicolas Sarkozy à Laval en août 2008. Dans un premier temps on revient sur l’énoncé « Casse-toi alors pauvre con » prononcé par N. Sarkozy au Salon de l’agriculture et sur ses multiples reprises pour s’intéresser aux modalités de construction d’un évènement de parole au sein de la sphère politique nationale et internationale. On se focalise ensuite sur le deuxième énoncé, dont la configuration énonciative et le statut pragmatique posent problème. Le locuteur responsable de l’énoncé est-il celui qui porte l’affiche (Hervé Eon) ou l’énoncé, relevant du discours direct libre, doit-il être attribué à Nicolas Sarkozy, que Hervé Eon ne ferait que citer ? Dans ce cas, quel est l’acte accompli par Hervé Eon ? Au-delà, on s’intéresse à la cristallisation d’enjeux sociaux que cet énoncé, par ses reprises multiples et polémiques, met en lumière et construit en même temps.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.022 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.010 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.003 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".