Possible involvement of cytoskeletal reorganization in PKC‐induced cerebroarterial constriction
Notice bibliographique
Résumé
Several hypotheses have been proposed to account for force production evoked by PKC activation in the resistance circulation based on pharmacological experiments with intact and permeabilized vessel preparations. These include: an increase in calcium influx, an increase in calcium sensitization via phosphorylation of CPI‐17, and thin filament regulation via phosphorylation of calponin and/or caldesmon. However, biochemical evidence of a role for these phosphoproteins has not been forthcoming. Here, rat middle cerebral arteries were used to investigate the molecular mechanism responsible for PKC‐mediated constriction evoked by 5‐HT or direct activation with phorbol dibutyrate (PDBu). A highly sensitive 3‐step western blotting method was used to detect changes in protein phosphorylation. PDBu caused a much larger contraction compared to that evoked by a maximal concentration of 5‐HT, but a similar increase in LC20 phosphorylation. PKC inhibition with GF109302X abolished the 5‐HT‐induced constriction with minimal change in pLC20 content, indicating a role for a non‐LC20‐dependent mechanism(s). Phosphorylation of calponin and caldesmon were not affected by direct PKC activation. These findings suggest a possible contribution of actin cytoskeletal rearrangement to force generation evoked by PKC activation in resistance arteries. (CIHR MOP‐97988, CIHR & AHFMR Fellowships)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».