Effects of Inertia on the Steady-Shear Rheology of Disordered Solids
Notice bibliographique
Résumé
We study the finite-shear-rate rheology of disordered solids by means of molecular dynamics simulations in two dimensions. By systematically varying the damping strength $\ensuremath{\zeta}$ in the low-temperature limit, we identify two well-defined flow regimes, separated by a thin (temperature-dependent) crossover region. In the overdamped regime, the athermal rheology is governed by the competition between elastic forces and viscous forces, whose ratio gives the Weissenberg number $\mathrm{Wi}\ensuremath{\propto}\ensuremath{\zeta}\stackrel{\ifmmode \dot{}\else \textperiodcentered \fi{}}{\ensuremath{\gamma}}$; the macroscopic stress $\mathrm{\ensuremath{\Sigma}}$ follows the frequently encountered Herschel-Bulkley law $\mathrm{\ensuremath{\Sigma}}={\mathrm{\ensuremath{\Sigma}}}_{0}+k\sqrt{\mathrm{Wi}}$, with yield stress ${\mathrm{\ensuremath{\Sigma}}}_{0}>0$. In the underdamped (inertial) regime, dramatic changes in the rheology are observed for low damping: the flow curve becomes nonmonotonic. This change is not caused by longer-lived correlations in the particle dynamics at lower damping; instead, for weak dissipation, the sample heats up considerably due to, and in proportion to, the driving. By thermostating more or less underdamped systems, we are able to link quantitatively the rheology to the kinetic temperature and the shear rate, rescaled with Einstein's vibration frequency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».