MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W225494348 · doi:10.5070/l4171005109

A Field of Exciting and Diversified Opportunities: An Interview with Donna Brinton

2009· article· en· W225494348 sur OpenAlexaboutno aff
Innhwa Park

Notice bibliographique

RevueIssues in Applied Linguistics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSecond Language Learning and Teaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaLibrary scienceProfessional developmentSociologyPolitical sciencePedagogyMedia studiesLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Field of Exciting and Diversified Opportunities: An Inter- view with Donna Brinton Innhwa Park University of California, Los Angeles Donna M. Brinton retired in November 2006 from her position in the Depart- ment of Applied Linguistics & TESL at the University of California, Los Angeles (UCLA) to devote more time to her work in international teacher development. She currently serves as Senior Lecturer in TESOL at the Rossier School of Education, University of Southern California. Looking back at her invaluable contribution dur- ing the 27 years of service at UCLA, we come to appreciate the breadth and depth of her career. She served in the capacities of Academic Coordinator of the UCLA ESL Service Courses, Lecturer in Applied Linguistics, and Associate Director of UCLA’s Center for World Languages. She is the co-author and co-editor of several professional texts including Content-Based Second Language Instruction, The Content-Based Classroom, Teaching Pronunciation, New Ways in Content-Based Instruction, New Ways in ESP, and Heritage Language Education: A New Field Emerging. She has also co-authored several English language textbooks, on-line content-based lessons for EFL learners 1 , and numerous articles in refereed journals and edited texts. For twelve years she also co-edited The CATESOL Journal. Adding to this impressive list of professional achievements, she has con- ducted short-term international teacher training and program evaluation in Thai- land, Vietnam, Myanmar, Korea, Japan, Taiwan, New Zealand, China, Canada, Mexico, Guatemala, Colombia, Bolivia, Argentina, Chile, Paraguay, Brazil, Israel, Senegal, Mali, South Africa, Mozambique, Madagascar, Mauritius, Uzbekistan, Turkmenistan, Syria, Lebanon, Tunisia, Morocco, Libya, and Curacao. Finally, with co-authors Marianne Celce-Murcia and Janet Goodwin, she recently completed the 2 nd edition of Teaching Pronunciation and is currently working on the second edition of The Structure of Modern English (with Laurel J. Brinton). In this interview, Donna reflects on her years at UCLA, her involvement with different projects such as teacher training and program evaluation, and her experience in material development. She also shares her thoughts on publishing and attending academic conferences. As someone who has held numerous sig- nificant roles such as lecturer, teacher trainer, educational consultant, and author, Donna gives insightful advice to current graduate students in the field of Applied Linguistics and TESL. Innhwa: I feel very fortunate to have had the opportunity to learn from you while you were teaching at UCLA, and to be able to have this continuing relationship with you. Thank you very much for doing this interview with us. Issues in Applied Linguistics © 2009, Regents of the University of California ISSN 1050-4273 Vol. 17 No. 1, 51-65

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0450,028
Communication savante0,0190,025
Science ouverte0,0050,020
Intégrité de la recherche0,0110,028
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIssues in Applied LinguisticsMême sujetSecond Language Learning and TeachingTravaux en français237 207