Improvements in the Hydrogenation of Nitrile Rubber Using Wilkinson's Catalyst
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract RhCl(PPh 3 ) 3 is an efficient catalyst precursor for the selective hydrogenation of C=C in acrylonitrile butadiene rubber(“nitrile rubber”, NBR). The established technology for the process using RhCl(PPh 3 ) 3 is to carry out reaction in the presence of a large excess of triphenylphosphine (PPh 3 ), with monochlorobenzene (MCB) as solvent. In parallel with the hydrogenation of unsaturation in the rubber there is a side reaction involving the MCB, which produces benzene. This likely occurs via oxidative addition of the C-Cl bond in the monochlorobenzene to a Rh intermediate in the catalytic cycle for hydrogenation, followed by reductive elimination of benzene in conjunction with H 2 addition to the Rh centre. This leads to formation of less active Rh intermediates which lead to rapid deterioration of catalytic activity in the absence of excess PPh 3 . It was postulated that some of the PPh 3 in solution acts as a base that “mops up” excess HCl formed as a by product of the catalytic cycle. Supporting evidence comes from a novel improvement of the hydrogenation process, where the deactivation of catalyst, can be offset by the presence of bases, such as amines and metal oxides (as an alternative to adding a large excess of PPh 3 ). This modification can improve catalyst activity with respect to levels of Rh used, or could be used to minimize the level of added co-catalysts needed to maintain useful rates of hydrogenation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle