MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2255043052 · doi:10.1096/fasebj.22.1_supplement.955.4

Interactions between gonadal steroids and neonatal caffeine exposure on HVR in adult male rats

2008· article· en· W2255043052 sur OpenAlexafffund
Aïda Bairam, Richard Kinkead, Yves Lajeunesse, Stéphanie Fournier, Gaspard Montandon, Vincent Joseph

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCaffeineHypoxia (environmental)EndocrinologyInternal medicineRespiratory systemApnea of prematurityApneaHormoneTestosterone (patch)MedicinePhysiologyPregnancyBiologyChemistryGestational ageOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Caffeine is commonly used to treat apnea in newborn infants, but the long‐term consequences of this treatment are poorly understood. We previously showed that neonatal caffeine treatment induces long lasting changes on respiratory control in adult male rats but not in females. To test the interaction of neonatal caffeine treatment and sexual hormone on respiratory pattern, adult male and female rats, that received by gavage either caffeine (15mg/kg/day – postnatal days 3–12) or water (control) were sham‐operated or gonadectomized. After 14 days of recovery, ventilatory parameters were measured under normoxia and in response to moderate hypoxia (12% O 2 – 20 min). In sham males, a significant interaction (treatment x hypoxia) was obtained for the increase in respiratory frequency (p<0.001) and the decrease in inspiratory time (p<0.01) in hypoxia. No interaction was obtained in gonadectomized rats. In females, no interaction between hypoxia and nicotine was observed in sham or ovarectomized rats. This suggests that endogenous circulating testosterone in adult males is necessary to reveal the alterations induced by caffeine on respiratory control. Supported by CIHR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→