Design and construction of a concrete caisson wharf in the Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Xstrata Nickel operates the Deception Bay port, located in northern Quebec; it is the primary link for the import of mine consumables and export of nickel. Despite the thick land-fast ice, shipping continues year-round using icebreaking bulk carriers. The original wharf was built in 1971 and consisted of three cellular sheet pile structures. Inspections carried out in 2005 should that it was in the initial stage of collapse, requiring replacement. In order to complete the project in the available construction window, the wharf was constructed using concrete caissons slipformed in Atlantic Canada. Due to the risks associated with in-water towing of the caissons using tugs over the long exposed distance through the North Atlantic Ocean, a semi-submersible vessel was used to ferry the caissons to the Arctic. To float and load the 4,000 tonne caissons over the vessel, the caissons had to be relatively lightweight with low draft while ensuring adequate floating stability and structural capacity. Once onsite, the caissons were sunk onto a rock mattress in front of the existing facility and imported rock fill was placed using self-unloading vessels, burying the old sheet pile structure. Other key components of the port such as flexible concrete scour protection mats, concrete foundations, and steelwork were fabricated in the south and shipped by cargo vessel. The new facility was successfully constructed on time, under budget, in fewer than 100 days on-site, without any lost time incidents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».