MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2255499326

Maternal cardiac autonomic function and fetal heart rate in preeclamptic compared to normotensive pregnancies.

2005· article· en· W2255499326 sur OpenAlexaff
Melissa L. Swansburg, C. Andrew Brown, Sylvia M. J. Hains, Graeme N. Smith, Barbara S. Kisilevsky

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensKingston General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBlood pressureInternal medicinePreeclampsiaHeart rateAutonomic nervous systemCardiac function curveBaroreflexFetusOrthostatic vital signsCardiologyGestationEndocrinologyPregnancyHeart failure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Preeclampsia during pregnancy increases a woman's risk of cardiovascular disease in two ways. Women who develop preeclampsia are at increased risk for the development of hypertension and cardiovascular disease later in life. As well, fetal adaptations (e.g., growth restriction) may lead to the development of cardiovascular risk factors (e.g., obesity, increased cholesterol) in the offspring. Although atypical maternal cardiac autonomic function has been reported in preeclampsia, to date, its effects on fetal cardiac function have not been determined. PURPOSE: To characterize the pattern of short-term maternal cardiac autonomic modulation and spontaneous fetal heart rate changes in preeclamptic compared to normotensive women and to determine the relationship between them. METHOD: Twenty-seven mother-fetal pairs (n = 9 preeclamptic, n = 18 normotensive) at 32 to 40 weeks gestation were tested on one occasion. Maternal autonomic modulation of heart rate was measured for 20 minutes using electrocardiographic and beat-by-beat arterial systolic blood pressure recordings. Simultaneously, spontaneous fetal heart rate was obtained using a cardiotachograph. Women's cardiac autonomic responses to orthostatic stress were obtained for five minutes in a standing position. RESULTS: Comparisons of maternal cardiac measures in the preeclamptic versus the normotensive group showed that the preeclamptic group had a decreased parasympathetic nervous system indicator and an increased sympathetic nervous system indicator with increasing gestation. In response to orthostatic stress, women in both groups showed a similar increase in arterial systolic blood pressure and a decrease in parasympathetic nervous system indicator and R-R interval when standing compared to lying. Fetuses in the normotensive compared to the preeclamptic group had more spontaneous fetal heart rate accelerations; the greater the decrease in the parasympathetic nervous system indicator from lying to standing, the greater the number of fetal heart rate accelerations. CONCLUSIONS: These findings serve to further our understanding of the cardiovascular pathophysiology of preeclampsia in both the mother and the fetus. Women who develop preeclampsia during pregnancy show atypical autonomic nervous system modulation of heart rate that is associated with a decrease in spontaneous fetal heart rate accelerations in late gestation. Implications for cardiovascular nursing practice include the monitoring of maternal cardiac autonomic function during pregnancy, especially during standing, as well as a need for continued surveillance of maternal cardiovascular function following pregnancy. The negative effect on fetal heart rate accelerations has implications for the interpretation of standardized obstetrical tests of fetal well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,521
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207