MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2255671294 · doi:10.1093/mnras/stv3010

Multi-epoch observations of extremely high-velocity emergent broad absorption

2016· article· en· W2255671294 sur OpenAlexaff
Jesse Rogerson, Patrick B. Hall, Paola Rodríguez Hidalgo, Patrik Pirkola, W. N. Brandt, N. Filiz Ak

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrough (economics)PhysicsAstrophysicsQuasarSpectral lineIonizationBlueshiftEpoch (astronomy)Absorption spectroscopyAstronomyGalaxyOpticsIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the discovery of the highest velocity C iv broad absorption line to date in the z = 2.47 quasar SDSS J023011.28+005913.6, hereafter J0230. In comparing the public DR7 and DR9 spectra of J0230, we discovered an emerging broad absorption trough outflowing at ∼60 000 km s−1, which we refer to as trough A. In pursuing follow up observations of trough A, we discovered a second emergent C iv broad absorption trough outflowing at ∼40 000 km s−1, namely trough B. In total, we collected seven spectral epochs of J0230 that demonstrate emergent and rapidly (∼10 d in the rest-frame) varying broad absorption. We investigate two possible scenarios that could cause these rapid changes: bulk motion and ionization variability. Given our multi-epoch data, we were able to rule out some simple models of bulk motion, but have proposed two more realistic models to explain the variability of both troughs. Trough A is likely an augmented ‘crossing disc’ scenario with the absorber moving at 10 000 < v(km s−1) < 18 000. Trough B can be explained by a flow-tube feature travelling across the emitting region at 8000 < v(km s−1) < 56 000. If ionization variability is the cause for the changes observed, trough A's absorber has ne ≥ 724 cm−3 and is at requal ≥ 2.00 kpc, or is at r < 2.00 kpc with no constraint on the density; trough B's absorber either has ne ≥ 1540 cm−3 and is at requal ≥ 1.37 kpc, or is at r < 1.37 kpc with no constraint on the density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207