A spatial analysis of the Late Mousterian levels of Riparo Bombrini (Balzi Rossi, Italy).
Notice bibliographique
Résumé
Cette etude presente une analyse de la repartition spatiale de divers types d'artefacts dans les niveaux du Mousterien tardif du Riparo Bombrini (Ligurie). Nous interpretons l'absence repetee d'artefacts sur un alignement positionne similairement dans tous les niveaux comme marquant l'entree de l'abri avant son effondrement. Dans les niveaux M1―3, M4 et M5, des foyers sont presents au fond de l'abri, un emplacement semblable a celui des 'sleeping hearths' recemment identifies dans d'autres sites mousteriens. Enfin, la repartition des artefacts semble varier en fonction de la nature des strategies de mobilite en place a divers moments de l'histoire du site. Notamment, quand le site etait occupe comme camps de base 'logisitique', les foyers sont presents et les objets semblent accumules preferentiellement devant et a l'exterieur de l'abri, alors que les autres emplois du site sont associes la presence de beaucoup plus d'artefacts a l'interieur de l'abri-meme. Ces observations renforcent donc l'idee que les neandertaliens etaient bien capables de structurer logiquement leur espace de vie et que la duree et la nature des occupations prehistoriques doivent etre explicitement consideres afin de pouvoir comprendre ce que signifient certains « patterns » dans la distribution des artefacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».