MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256028742

Contribución al conocimiento etnofarmacobiólogico de plantas medicinales de la región Cañada, Oaxaca.

2016· article· es· W2256028742 sur OpenAlexaboutno aff
Rocío Rosas-López

Notice bibliographique

RevueRevista Iberoamericana de Producción Académica y Gestión Educativa · 2016
Typearticle
Languees
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePsidium guajava Extracts and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyArtemia salinaHumanitiesPhilosophyMedicineToxicity
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Actualmente, mas del 80% de la poblacion mundial utiliza plantas medicinales para el cuidado de la salud. Este trabajo, busca aportar conocimiento etnobotanico, fitoquimico y citotoxico de algunas plantas medicinales de la region Canada, con la finalidad  orientar la investigacion farmacologica y contribuir en la busqueda de  nuevos agentes terapeuticos.  La informacion etnobotanica se obtuvo mediante la metodologia de investigacion participativa. Se realizo el perfil fitoquimico preliminar de extracto metanolico de 11 especies terapeuticas; el cual consistio en efectuar reacciones quimicas de identificacion, mediante cambios de color o formacion de precipitados, para determinar la presencia de los distintos metabolitos secundarios. El ensayo de toxicidad contra Artemia salina evaluo el posible efecto citotoxico. Las plantas estudiadas presentan fenoles, flavonoides, terpenos y alcaloides; de los cuales se sabe tienen actividad antimicrobiana, antiviral y antifungica. Prosopis laevigata, Ziziphus amole y Parkinsonia praecox presentaron ademas actividad citotoxica; lo que sugiere que estos extractos pueden tener compuestos con actividad anticancerigena. En conclusion los resultados obtenidos contribuyen a la validacion del uso medicinal, y aquellas que presentaron actividad citotoxica son buenas candidatas para llevar a cabo estudios con una mayor profundidad fitoquimica y farmacobiologica.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,917
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,429
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Iberoamericana de Producción Académica y Gestión EducativaMême sujetPsidium guajava Extracts and ApplicationsTravaux en français237 207