MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256588092

Understanding traditional food behaviour and food security in rural First Nation communities: Implications for food policy

2012· article· en· W2256588092 sur OpenAlexaffvenueabout
Mirella L. Stroink, Connie Nelson

Notice bibliographique

RevueJournal of rural and community development · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFood systemsFood securitySustainabilityAgricultureBusinessEconomic growthEconomicsGeographyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The health and sustainability of rural and remote communities is undermined by the international market-based food system. In the reality of these communities the cost of store-bought food is high, the nutritional quality low, and the availability tenuous. Furthermore, homogenization of the market-based food system undermines the diversity and ecological relevance of residents' food knowledge, and thus their resilience and capacity to innovate. Development of a local food system that emerges organically from the unique human and ecological setting encourages the utilization of both locally sourced and market-based food that may strengthen the autonomy and economic vitality of these communities. We will present findings from three research projects with First Nation communities in Northern Ontario. The aim of this research was to understand local and market-based food behaviour from the perspective of community members. Relationships were examined among food behaviour, food knowledge, food values, perceived food security, cultural connection, and well-being. In one study we also explored the effects of perceived land contamination on these variables. The findings from the research suggest policies in natural resource management, agriculture, and other areas that will support the emergence of a local food system that incorporates forest, cultivated, and store-bought foods and may strengthen the health and sustainability of rural and remote communities. Keywords: market-based food system, local food system, sustainability, First Nation communities, food security, holistic health

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0070,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,286
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,083 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of rural and community developmentMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207