MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256612725 · doi:10.17874/bfaeb7154b0

Aircraft Wake Vortex State-of-the-Art and Research Needs

2012· article· en· W2256612725 sur OpenAlexaff
Frank Holzäpfel, Andreas Reinke, Sebastian Kauertz, Carsten Schwarz, Lennaert Speijker

Notice bibliographique

Revueelib (German Aerospace Center) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueRisk and Safety Analysis
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesEuropean CommissionJapan Aerospace Exploration AgencyGeorge Mason University
Mots-clésWakeWake turbulenceAeronauticsStakeholderRisk assessmentRisk analysis (engineering)Computer scienceEngineeringComputer securityBusinessAerospace engineeringPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

: Crosswind operations rely on the simple effect that sufficiently strong crosswinds may transport wake vortices out of the flight corridor which may support temporary suspension of the need to apply wake turbulence separations between successive aircraft. CROPS (CRosswind OPerationS) is a EUROCONTROL funded project focused on runway use optimisation by the conditional reduction of wake turbulence distance-based separation minima between arrivals on final approach by taking advantage of the effect of crosswind on the wake turbulence decay and transport, while maintaining an acceptable level of safety regarding possible wake vortex encounter (WVE). It is a natural follow-on of the completed R&D project CREDOS (Crosswind REduced separations for Departure OperationS). The main driver of CROPS is congestion at major airports and fixed ICAO separations (not weather dependent). The scope of the CROPS project is currently limited to determination of crosswind conditions for a safe 0.5NM reduction of WT separations applied on final approach segment. This is done mainly by analysis of collected wake vortex and MET data. The results of this analysis form part of the key evidence in the safety assessment report. Although the CROPS concept of operations for a specimen operational environment relies on current ATM procedures, without a priori need of developing specific new ATC tool, the necessary changes to ANS/ATM system to allow operational application of CROPS will need to be assessed at local implementation level. It depends on the local ATM system in place and its performance, in particular regarding wind nowcast and forecast information. NATS incorporated the concept of operations for CROPs for arrivals within the scope for ‘Reduced Final Approach Separation’ (RFAS). RFAS considers both minimum headwind and crosswind component requirements for a 0.5NM separation reduction to selected wake constrained arrival pairs at Heathrow.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueelib (German Aerospace Center)Même sujetRisk and Safety AnalysisTravaux en français237 207