MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256716179 · doi:10.3138/cjh.ach.50.3.rev43

<i>White Lotus Rebels and South China Pirates: Crisis and Reform in the Qing Empire</i>, by Wensheng Wang

2015· article· en· W2256716179 sur OpenAlexvenueno aff
Andrew B. Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of History · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChinese history and philosophy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmperorEmpireReignChinaState (computer science)Ancient historyPoliticsHistoriographyWhite (mutation)HistoryPower (physics)FrontierEconomic historyPolitical economyLawPolitical scienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

White Lotus Rebels and South China Pirates: Crisis and Reform in the Empire, Wensheng Wang. Cambridge, Harvard University Press, 2014. 339 pp. $39.95 US (cloth). Scholars of the empire (1644-1911) have conventionally divided its into two halves: first, the High Qing that lasted until the Qianlong emperor's death in 1799; second, a slow nineteenth-century decline culminating in the regime's collapse. Consequently, according historian Wensheng Wang, the transition from the Qianlong Jiaqing emperor has been unjustly overlooked as a dead middle period, which does not fit neatly into either epoch. In his study White Lotus Rebels and South China Pirates, Wang attempts remedy this oversight and to restore continuity across the two halves of by reconceptualizing the place of Emperor Jiaqing and his seemingly unremarkable reign (p. 4). Wang argues that once the Jiaqing emperor took power in 1799, he initiated a set of sustainable reforms that strengthened the state. Specifically, Wang examines the emperor's response two ongoing political crises at the time: the sectarian White Lotus rebellion in the Han River highlands and the chronic threat of raiding pirates in the South China Sea. Whereas past historiography viewed these events as harbingers of eventual decline, Wang asserts that the two frontier threats, one inland and one maritime, actually a reorganization of the state which better prepared the dynasty deal with larger crises following the first Opium War (1842). In admirably ambitious fashion, then, Wang simultaneously analyzes short-term events, century-long trends, and judgments on the empire as a whole. After a historiographical introduction and background chapter, Wang divides his argument into two sections. In Part II, A View from the Bottom, he dedicates one chapter each the rebels and pirates, explaining both the ideological and social-economic conditions behind them. If these chapters lean toward sociocultural history (p. 5), then Part III, A View from the Top, adopts the tone of political history. Across four chapters, Wang contrasts the shortcomings of an octogenarian Qianlong emperor and his corrupt regent He Shen, on the one hand, versus the successful reforms of the Jiaqing emperor on the other. Whereas the late Qianlong regime nearly bankrupted the empire through costly wars, the Jiaqing emperor curbed military overexpansion pragmatically compromising with the rebels and pirates while simultaneously setting institutional limits on the power of inner court officials. These policies, laid out in chapter six, represent the major thrust (p. 113) of Wang's story. As the book progresses, Wang begins shift his claims about how exactly the Jiaqing reforms were related the rebels and pirates. Although he initially argues the two crises propelled change, his story in the end primarily revolves around the Jiaqing emperor. The rebels and pirates, therefore, served less as an impetus for reform than an opportune occasion for the Jiaqing emperor execute his plan. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,045

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HistoryMême sujetChinese history and philosophyTravaux en français237 207