MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2256844399 · doi:10.82308/35030

Modeling of daily streamflow processes in the context of nonstationarity

2014· article· en· W2256844399 sur OpenAlexfundaboutno aff
Tamer A. Gado

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésQuantileFlood mythContext (archaeology)ScalingSeries (stratigraphy)EstimationStatisticsTime seriesMathematicsComputer scienceGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La présente étude avait été entreprise pour élaborer des nouvelles méthodes qui sont capable d'améliorer la précision de l'estimation des crues. La première partie de cette étude concerne l'estimation des crues en des sites non-jaugés en utilisant l'analyse fréquentielle régionale des crues. Premièrement, une étude comparative a été réalisée pour déterminer la meilleure méthode de regroupement des régions homogènes dans le contexte de l'estimation régionale des crues. Trois méthodes ont été considérées dans cette étude. (1) la méthode d'invariance d'échelle qui est basée sur le comportement invariable des crues en fonction du changement de la taille du bassin versant; (2) la région d'influence (ROI); et (3) l'analyse de la corrélation canonique (CCA). L'analyse des données de crues au Québec (Canada) a indiqué que les séries annuelles maximales des crues possèdent un comportement d'invariance d'échelle simple. Les résultats de cette application ont indiqué que l'estimation des crues par la méthode d'invariance d'échelle est plus précise que celle par la méthode ROI ou CCA. Ensuite, on a élaboré la méthode d'estimation régionale de crue-index pour les sites non-jaugés en se basant sur la méthode de durée partielle (PDS) et la méthode d'invariance d'échelle. Une nouvelle méthode de déterminer le niveau de crue de référence pour une région homogène a été proposée. La deuxième partie de cette étude consiste à proposer une nouvelle méthode pour l'estimation des crues dans un contexte de non-stationnarité. Cette méthode été basée sur la transformation de la série des crues non-stationnaire en celle stationnaire et sur l'application de la loi GEV à cette série stationnaire en utilisant la méthode d'estimation de paramètres L-moments (ci-après, appelée LM-NS). La comparaison de la performance de la méthode LM-NS proposée avec la méthode de maximum de vraisemblance (ML) a été effectuée. Les résultats de cette comparaison ont indiqué que la méthode LM-NS proposée était plus précise que la méthode de ML dans la majorité des cas considérés. Les lois de GEV et Gumbel ont été choisies pour la modélisation des séries de données annuelles maximales de crues au Québec pour le cas stationnaire et pour les trois cas de non-stationnarité considérés; donc au total huit modèles ont été choisies pour cette comparaison. La performance de ces huit modèles a été évaluée en fonction de deux critères différents : (1) la capacité descriptive; et (2) la capacité prédictive. Le résultat de l'analyse statistique de ces données de crues pour les 32 bassins versants au Québec a démontré une tendance significative de réduction des intensités de crues pour huit bassins (25%). De plus, on a trouvé que la méthode LM-NS proposée était une méthode flexible et précise pour l'estimation des paramètres du modèle GEV dans le contexte de non-stationnarité. Finalement, la présente étude a démontré l'importance de la considération de la non-stationnarité dans l'estimation des crues et cette étude avait fourni un outil nécessaire pour identifier les impacts possibles du changement climatique sur les caractéristiques de crues au Québec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,067

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207