FRET assessment of CFTR molecular assembly
Notice bibliographique
Résumé
In spite of extensive studies, uncertainty exists regarding the number of CFTR molecules that come together to form a conducting pore. At present, findings point both to monomeric and multimeric assembly of CFTR protein. We evaluated the CFTR assembly by fluorescence resonance energy transfer imaging. FRET exploits the exquisite sensitivity of fluorescence measurements to detect molecular complexes with near angstrom resolution. We assayed for FRET between (i) N‐terminally tagged CFTRs (ECFP‐CFTR and EYFP‐CFTR); (ii) C‐terminally tagged CFTRs (CFTR‐ECFP and CFTR‐EYFP); and (iii) both N‐terminally and C‐terminally tagged CFTRs (ECFP‐CFTR and CFTR‐EYFP). We found no appreciable increase in CFP fluorescence after selective photobleaching of YFP, indicative of no FRET occurrence. Our findings show that the cytoplasmic tails of CFTR are not in sufficient proximity for the occurrence of FRET, suggestive of monomeric organization of CFTR. Supported by NIH 2RO1‐DK37206‐15, NIH P50 DK53090‐05, NIH RO1‐ DK075302 , CFF/CFFT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».