Notice bibliographique
Résumé
Kashechewan, a flood-prone remote First Nation in northern Ontario, is the focus of this thesis. It is an exploration into the factors that have contributed to the community’s decline and current state. By looking at how these factors influence built form, the principles, possibilities, and concepts that are latent within it are used to re-establish ways in which the people can view, value, and act upon the land to create lasting change. The discussion has larger implications about how we, as Canadians, live with the land and built forms, and react to one another both as a collective, and as individuals. It is an attempt to dissolve the distinction between ‘aboriginal’ and ‘colonizer’ to open up greater design possibilities. \n \nComposed as a series of explorations into the physical and spiritual form of the community, this thesis weaves together three parts of its larger story connected with the thread of narrative poem. Part I opens a discourse that considers the impact of the system and establishment of Aboriginal Reserves on the community. Part II explores the notion of remoteness alongside methods of movement and transportation of people and materials. Part III engages the ephemeral, discussing memory and the meaning of transient moments. Stemming from these streams of exploration, three individual designs are proposed. The first explores flood-resilient architecture as a sensitive response to the river and engages the future expansion of the community beyond the walls of the dike. The second envisions an integration of movement into a centralized community hub. The third lays out an approach to abandoning the site while preserving its sacred spaces. In each case, the design explores built form as a tool for fusing back together the spirit of the land and the narrative of the people. Through the metaphor of flooding as a conversation between the light and the dark, this thesis looks at the history of abuse between aboriginal and colonizer, and the current abuse of substance and soul from which an architectural premise moves forward. \n \nThe thesis attempts to embrace the complexity and difficulty of designing with such inherent obstacles to overcome by taking inspiration from the simple and sublime beauty of the place and distilling it into built form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».