MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2257092230 · doi:10.1344/aflm2015.5.5

UNSEEN HUMOR IN DE SOBREMESA BY JOS� ASUNCI�N SILVA: THE FIRST ARRIVAL OF CAMP LITERARY STYLE IN LA

2015· article· es· W2257092230 sur OpenAlexaff
Sergio Macı́as

Notice bibliographique

RevueAnuari de Filologia Llengües i Literatures Modernes · 2015
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature, Culture, and Aesthetics
Établissements canadiensNovelis (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La novela De sobremesa (1895) del escritor colombiano José Asunción Silva (1865-1896) marca la llegada del estilo literario camp a Latinoamérica, teniendo como inspiración la obra y figura de Oscar Wilde. No obstante, dicha obra solamente ha sido leída por la crítica literaria como ejemplar de la novela de artista, y bajo el umbral del modernismo. Esto ha desatando una serie de opiniones y juicios divididos sobre la calidad del texto. Este artículo plantea la novela De sobremesa desde otra perspectiva, es decir, como un texto camp. Hasta la fecha la novela ha sido analizada con tal seriedad, lo que ha impedido visualizar otras dimensiones del texto. A pesar de la concepción del texto durante la última década del siglo XIX, su tardía publicación (1925) ha impedido conceptualizar De sobremesa como un texto camp latinoamericano, representando así un problema de contextualización. Desde un ángulo camp, argumento que De sobremesa cuenta con una serie de características por las que la novela puede ser leída con cierto sentido de humor, logrado a través del mismo carácter excesivo y artificial del texto. Es así que Silva crea una parodia camp del género de la novela de artista, del modernismo y consecuentemente del papel del coleccionista (emblemático de este género) que tradicionalmente encuentra en Europa un modelo de imitación. En el proceso, Silva además intercala una identidad homosexual, siendo a su vez De sobremesa reclamada como parte del legado literario queer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,803
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnuari de Filologia Llengües i Literatures ModernesMême sujetLiterature, Culture, and AestheticsTravaux en français237 207