MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2257193773

Swans should not be hunted

2013· article· en· W2257193773 sur OpenAlexaboutno aff
William J. L. Sladen

Notice bibliographique

RevueWildfowl (Wildfowl & Wetlands Trust) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTundraGeographyArcticPeninsulaPopulationWaterfowlFisheryEcologyArchaeologyBiologyDemographyHabitat
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bewick's, C.c.bewickii) and the introduced Mute Swan, C. olor, occur in North America.The Whooper Swan is a regular win ter visitor from USSR to the Aleutian Islands (Kenyon 1963), has been reported breeding or moulting in W. Alaska and is a rare vagrant (Palmer 1976, Allen pers, comm.)along the east coast.The Tundra and Bewick's Swan sub species differ in the amount of yellow on the bill (Palmer 1976).Theirdistribution is circumpolar, breeding in the high arctic tundra.The Tundra Swan is now breeding in USSR on theCutotskij Peninsula, having spread there from the Seward Peninsula, Alaska.In USSR it is intergrading with the Bewick's Swan (Kishchinski et al. 1975) and has been sighted in west and east USA (Evans & Sladen 1980).The Tundra Swan is the most abundant swan in North America, there being an estimated 91,000 in the Eastern Population (EP) and 79,000 in the Western Population (WP) totalling about 170,OObirds(Serie 1989).Thereare about 12,000 Trumpeter Swans, about 10,000 of which breed in Alaska, the rest in west and m id west U S A and Canada.Tundra and Trumpeter Swans have been steadily increasing in numbers since they were protected by the Migratory Bird Treaty Act of 1918 over 70 years ago (Bartonek etal.1981a, Serie & Bartonek 1991a, Conant et al. 1991).The Mute Swan reached an all-time high of 7,900 in 1989.All but 1,000 are in the Atlantic Fly way.The current annual growth rate of this aggressive alien as indicated by numbers of near-fledged cygnets in summer 1986 was 13.5% (Allin etal.1987).The most abundant swans worldwide are the Mute (Weiloch 1991), Black, C.atratus, and Whooper (Ravkin 1991) Swans estimated at about 500,000 each.The Tundra Swan is fourth close to the B lack -n eck ed Swan, C. melanocoryphus (100,000).The rarest are the T ru m p eter, B e w ick 's and C oscoroba, Coscoroba coscoroba, Swans.The Tundra Swan is the only Northern Swan hunted for sport recreation and the USA the only country shooting them for this purpose.Elsewhere, including Canada and USSR where most of the Northern Swans breed, swans are completely protected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWildfowl (Wildfowl & Wetlands Trust)Même sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207