MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2257212702 · doi:10.6342/ntu.2012.01839

記憶拘禁營:日裔加拿大人之歷史、文學、空間再現

2012· article· zh· W2257212702 sur OpenAlexaboutno aff
王芮思

Notice bibliographique

Revue臺灣大學外國語文學研究所學位論文 · 2012
Typearticle
Languezh
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRedressDeportationLawComfort womenPrerogativeSettlement (finance)Political scienceHistorySociologyImmigrationPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The 1988 Japanese Canadian redress settlement marked a moment when collective memories of the expulsion, detention, dispossession, deportation, and dispersal of Japanese Canadians in Canada during and after World War II—in short, what I would call memories of Japanese Canadian internment—became recognized by and integrated into an official history of Canada. Despite such an apparently coherent account of a lost-and-found Japanese Canadian memory in Canadian national history, Roy Miki, a key Japanese Canadian scholar and activist, cautions that Japanese Canadian redress is not to be understood as simply a logical resolution of a conscientiously regretful government, and that it instead should be viewed as “an unusual achievement by a small group of citizens who, because of a nation’s violation of their citizenship rights, launched a movement to negotiate an acceptable settlement with the federal government.” Here, Miki’s reminder highlights the 1988 redress settlement as an intricately engineered official sanctioning of memories of Japanese Canadian internment, which takes as its price and prerogative the re/coding and the de/limiting of those memories. This thesis investigates memories of Japanese Canadian internment mediated through specific historical, literary, and spatial representations produced before, during, and after redress. In doing so, it not only analyzes what is remembered about internment, but also asks how these memories are constructed through disparate frames of representation. Chapter Two of this thesis focuses on the historiography of internment with specific attention paid to Ken Adachi’s The Enemy That Never Was (1976) and Ann Sunahara’s The Politics of Racism (1981). I argue that these texts have foregrounded Japanese Canadians’ identity shift from race in itself to class for itself during the redress movement. Chapter Three turns to literary representations of internment in Joy Kogawa’s novel Obasan (1981) and its critical reception. While Kogawa’s text has generated diverse, and sometimes conflicting, theorizations of Japanese Canadian textual politics in the arena of Asian Canadian Studies, I argue that these theorizations have yet to adequately account for the miscellaneous ways internment is being remembered by Japanese Canadians today. Chapter Four draws attention to spatial representations of internment in a commemorative site, Historic Joy Kogawa House (established in Vancouver in 2006). While the monumentalization of Joy Kogawa’s childhood house was deemed ethical by some and offensive by others, I argue that a simple ethical dichotomy would not sufficiently valorize both cultural activists’ and dissident Japanese Canadians’ vexed investments in the Kogawa House memoryscape. Through an analysis of these historical, literary, and spatial memories, this thesis underlines how representations of Japanese Canadian internment have culminated in power as well as crisis and have continued to be in process well past 1988.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,309
Score d'incertitude au seuil0,621

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,006
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue臺灣大學外國語文學研究所學位論文Même sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207