MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2257261048

The Challenges of Collaborative Learning across the Border--Canada and the United States: Divergent Paths/Intertwined Futures.

2014· article· en· W2257261048 sur OpenAlexaboutno aff
Claire Puccia Parham

Notice bibliographique

RevueThe History Teacher · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueService-Learning and Community Engagement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiberal arts educationCurriculumMulticulturalismSociologyDiversity (politics)Futures contractCertificatePedagogyThe artsPolitical scienceHigher educationLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For The PAST Two yeArS, faculty at Siena College and Loyola International College for Diversity and Sustainability (LCDS), formerly Loyola International College, have jointly taught a comparative Canadian/ U.S. history class. Siena College, located in Loudonville, New york, a suburb of Albany, is a private, Catholic Franciscan, residential, liberal arts’ college with a student body of about 3,000. Founded in 1937, the Siena College offers thirty degree programs, forty-five minors and certificate programs, and professional curricula in teacher preparation, premedical, pre-law, and social work. Siena is organized into three colleges: Liberal Arts, Business, and Science. established in 2001, LCDS is an interdisciplinary college at Concordia University in Montreal, Quebec. Students from different academic and cultural backgrounds delve into some of the most complex and challenging issues facing humankind in the twenty-first century, examining their area of study from global and multicultural perspectives. Concordia University, an english language university, has more than 46,000 students and offers 433 undergraduate and graduate programs. The creation of a collaborative class between Siena and LCDS was based on three assumptions. Firstly, that American students knew very little about their Canadian counterparts and their country’s largest trading partner

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,103
Score d'incertitude au seuil0,507

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0500,042
Communication savante0,0340,016
Science ouverte0,0030,020
Intégrité de la recherche0,0050,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe History TeacherMême sujetService-Learning and Community EngagementTravaux en français237 207