MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2257341702 · doi:10.3781/j.issn.1000-7431.2011.08.006

Notch2 expression in association with pancreatic cancer stem cells

2011· article· en· W2257341702 sur OpenAlexaff
Zhuchao Zhou, Qiang Dong, Quan Xing Ni

Notice bibliographique

RevueTumori · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Cells and Metastasis
Établissements canadiensPancreas Centre (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomeobox protein NANOGPancreatic cancerPDX1Stem cellBiologyCancer stem cellEmbryonic stem cellCancer researchMolecular biologyTranscription factorInduced pluripotent stem cellCell biologyCancerGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To isolate and identify the pancreatic cancer stem cells based on surface marker Notch2.  Methods: The Notch2+ cells in pancreatic cancer Bxpc-3 and Panc-1 cells were separated by magnetic activated cell sorting (MACS) technique. The tumorigenic potent of these cells was evaluated via transplantation of the cells into NOD-SCID mice. Notch2+ cells were cultured with serum-free medium to detect the tumorsphere formation ability. The expressions of stem cell-related markers—octamer-binding transcription factor 4 (Oct4), Nanog and pancreatic stem cell marker pancreatic and duodenal homeobox 1 (PDX1) in the isolated cells were measured by immunofluorescent staining. The K-ras mutation was detected by DNA sequencing technology.  Results: The Notch2+ cells possessed a markedly tumorigenic ability. The positive expressions of core transcription factors (Oct4, Nanog and PDX1) of embryonic stem cells were observed in these Notch2+ cells. The Notch2+ cells were able to form spheres when cultured in serum-free medium. K-ras mutations were found in these cells.  Conclusion: The Notch2+ cells in human pancreatic cancer Bxpc-3 and Panc-1 cells exhibit the properties of cancer stem cells. DOI:10.3781/j.issn.1000-7431.2011.08.006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTumoriMême sujetCancer Cells and MetastasisTravaux en français237 207