Notch2 expression in association with pancreatic cancer stem cells
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To isolate and identify the pancreatic cancer stem cells based on surface marker Notch2. Methods: The Notch2＋ cells in pancreatic cancer Bxpc-3 and Panc-1 cells were separated by magnetic activated cell sorting (MACS) technique. The tumorigenic potent of these cells was evaluated via transplantation of the cells into NOD-SCID mice. Notch2＋ cells were cultured with serum-free medium to detect the tumorsphere formation ability. The expressions of stem cell-related markers—octamer-binding transcription factor 4 (Oct4), Nanog and pancreatic stem cell marker pancreatic and duodenal homeobox 1 (PDX1) in the isolated cells were measured by immunofluorescent staining. The K-ras mutation was detected by DNA sequencing technology. Results: The Notch2＋ cells possessed a markedly tumorigenic ability. The positive expressions of core transcription factors (Oct4, Nanog and PDX1) of embryonic stem cells were observed in these Notch2＋ cells. The Notch2＋ cells were able to form spheres when cultured in serum-free medium. K-ras mutations were found in these cells. Conclusion: The Notch2＋ cells in human pancreatic cancer Bxpc-3 and Panc-1 cells exhibit the properties of cancer stem cells. DOI:10.3781/j.issn.1000-7431.2011.08.006
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».