Notice bibliographique
Résumé
This was prepared as a white paper for heads of state and delegations preparing for the 34-state Summit of the Americas held in 2001 in Quebec City. It argues that certain environmental challenges, such as climate change, natural disaster vulnerability, and the impact of development on resource availability, should be seen as 'non-traditional' security threats to states in the Inter-American system. The paper suggests that environmental security is not a new regional issue, but it has new urgency - pointing to natural disasters that taxed governments and economies heavily, but noting that environmental security concerns go well beyond disaster mitigation. Environmental challenges raise concerns for the health, well being and economic viability of communities in the region - those directly affected, and those called upon to respond. It notes that some progress has been made at a regional level, and some governments have begun to consider environmental issues in strategic planning. Yet no deliberate effort contemplates the range of environmental security challenges facing the region, or seeks to devise a response. Given the increasing importance of these challenges, and their impact on populations, economies and resources, the paper examines the emerging concept of environmental security and its particular relevance for the Western Hemisphere. It outlines action to date and calls for strategic interdisciplinary response in the near term. At the heart of meaningful progress is coordination among environmental, economic and defense institutions to analyze potential threats and address priority concerns. The paper urges policy makers setting the agenda for the Quebec City Summit to heed environmental security concerns and consider an appropriate response within the context of the Summit agenda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».