The lion, the witch and the wardrobe; ageing GLBTIs (gay, lesbian, bisexual, transgender, and intersex people) and aged care: a literature review in the Australian context
Notice bibliographique
Résumé
The needs of gay, lesbian, bisexual, transgender and intersex people (GLBTI) in residential aged care services in Australia can be dismissed as non-important or non-existent because of the minimal amount of reporting and research undertaken in the area. Society's view about people who live with a sexual preference other than heterosexual can be often seen as judgemental and discriminatory. In terms of health services, judgemental and discriminatory practices towards GLBTI people frequently results in poor utilisation of health services by people from within sexual minority groups. As the Australian population ages however, frail older people from sexual minority groups may be reluctant not only to utilise mainstream health services, but also residential aged care for fear of continuing discrimination. The dominant heteronormative discourse that pervades the majority of the residential aged care sector may increase feelings of isolation and exclusion for ageing GLBTI people. Consistent with anti-discrimination legislation, aged care must be made accessible to all groups in society and services improved to cater for older GLBTI people, their carers and their families. This paper examines the available literature in Australia on ageing GLBTI people and aged care services with reference to the USA and Canadian experience. From the review of literature, this paper will provide discussion on the unpreparedness of the Australian residential aged care services to cater appropriately for GLBTI people and identify issues to be included in further research. (author abstract)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».