MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2257629430 · doi:10.1017/jfm.2015.761

Complete self-preservation on the axis of a turbulent round jet

2016· article· en· W2257629430 sur OpenAlexaff
L. Djenidi, R. A. Antonia, N. Lefeuvre, Jean Lemay

Notice bibliographique

RevueJournal of Fluid Mechanics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsTaylor microscaleTurbulenceReynolds numberJet (fluid)Turbulence kinetic energyKinetic energyDissipationEnergy (signal processing)Order (exchange)Mathematical physicsClassical mechanicsMechanicsThermodynamicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-preservation (SP) solutions on the axis of a turbulent round jet are derived for the transport equation of the second-order structure function of the turbulent kinetic energy ( $k$ ), which may be interpreted as a scale-by-scale (s.b.s.) energy budget. The analysis shows that the mean turbulent energy dissipation rate, $\overline{{\it\epsilon}}$ , evolves like $x^{-4}$ ( $x$ is the streamwise direction). It is important to stress that this derivation does not use the constancy of the non-dimensional dissipation rate parameter $C_{{\it\epsilon}}=\overline{{\it\epsilon}}u^{\prime 3}/L_{u}$ ( $L_{u}$ and $u^{\prime }$ are the integral length scale and root mean square of the longitudinal velocity fluctuation respectively). We show, in fact, that the constancy of $C_{{\it\epsilon}}$ is simply a consequence of complete SP (i.e. SP at all scales of motion). The significance of the analysis relates to the fact that the SP requirements for the mean velocity and mean turbulent kinetic energy (i.e. $U\sim x^{-1}$ and $k\sim x^{-2}$ respectively) are derived without invoking the transport equations for $U$ and $k$ . Experimental hot-wire data along the axis of a turbulent round jet show that, after a transient downstream distance which increases with Reynolds number, the turbulence statistics comply with complete SP. For example, the measured $\overline{{\it\epsilon}}$ agrees well with the SP prediction, i.e. $\overline{{\it\epsilon}}\sim x^{-4}$ , while the Taylor microscale Reynolds number $Re_{{\it\lambda}}$ remains constant. The analytical expression for the prefactor $A_{{\it\epsilon}}$ for $\overline{{\it\epsilon}}\sim (x-x_{o})^{-4}$ (where $x_{o}$ is a virtual origin), first developed by Thiesset et al. ( J. Fluid Mech. , vol. 748, 2014, R2) and rederived here solely from the SP analysis of the s.b.s. energy budget, is validated and provides a relatively simple and accurate method for estimating $\overline{{\it\epsilon}}$ along the axis of a turbulent round jet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,898
Score d'incertitude au seuil0,283

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fluid MechanicsMême sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207