MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2258080597

Therapeutic Electrophysical Agents, Evidence Behind Practice. Second Edition

2012· article· en· W2258080597 sur OpenAlexvenueno aff
Jenn Turner

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Chiropractic Association · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueShoulder Injury and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPremiseComputer scienceSection (typography)Action (physics)PsychologyData scienceEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book is based on the book “The Team Physician’s Handbook,” but includes more appropriate best practice suggestions based on more recent research and advances in treatment strategies. Geared towards the sport clinician, Netter’s Sports Medicine deals with the roles, ethics and responsibilities when dealing with a sports team. The most unique feature of this book is found in Section VIII, which has chapters to separate specific sports. Current research and statistics are reported about the incidence and type of injuries, commonly involved in each sport. At the end of each chapter, a list is featured of recommended readings for further education about that particular sport. This section is an outstanding source of information for the sport clinician, wanting to know the basic premise, and biomechanics for different sports. Being a book in the Netter Collection, this textbook includes many of the famous illustrations and anatomical diagrams from Dr. Frank Netter, which are well known in the rehabilitation world. Various radiographic photographs are also plentiful in this textbook, allowing the reader to gain a further understanding of specific injuries. This book could be used as a quick reference guide to any athletic situation, however it could be argued that the book contains too much information is is difficult to locate the information necessary. The book is very meticulously organized though, using colour coding, a detailed index and thorough headings throughout the text. The reader is guaranteed to learn something new each time this book is opened.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0700,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Chiropractic AssociationMême sujetShoulder Injury and TreatmentTravaux en français237 207