Atomization of Bismuthane in a Dielectric Barrier Discharge: A Mechanistic Study
Notice bibliographique
Résumé
Atomization of bismuthane in a planar dielectric barrier discharge (DBD) atomizer was investigated using a variety of probes, including atomic absorption spectrometry (AAS) to monitor distribution of free atoms along the optical path and direct analysis in real time (DART) coupled to an Orbitrap mass spectrometer to identify the structure of the species arising from the hydride generator as well as the atomizer. Results obtained with the DBD were compared to those from a conventional externally heated quartz tube atomizer (QTA). Free Bi atoms were essentially absent outside the central part of the DBD atomizer, suggesting their high reactivity. The gas phase analyte fraction transported beyond the confines of the DBD or QTA atomizers, quantified by inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS), was less than 10%. The amount of Bi found in acidic leachates of the interiors of both atomizers, representing the fraction retained on their surfaces, was ca. 90%. These complementary experiments comprising the determination of recovered Bi in the nitric acid leachates from deposition in the atomizer on the one hand and quantification of the Bi fraction transportable outside the atomizer on the other, were in excellent agreement, providing 100% mass balance of detected analyte. The high fraction of Bi deposited in the atomizers indicates significant reactivity of free Bi atoms, which is in accord with the fact that almost no free Bi atoms exist beyond the physical boundaries of the DBD. The extent of interference from other hydride forming elements (As, Sb, Se) on Bi response by AAS using DBD and QTA atomizers was investigated, with the former atomizer providing superior performance. Compared to QTA, DBD provided 2 orders of magnitude and 1 order of magnitude, respectively, better resistance to interference from Se and Sb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».