MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2259227988 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.14042

Late toxicity after adjuvant radiochemotherapy for gastric adenocarcinoma

2006· article· en· W2259227988 sur OpenAlexaff
B. Wysocka, Zahra Kassam, Gina Lockwood, James D. Brierley, Laura A. Dawson, Jolie Ringash

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastric Cancer Management and Outcomes
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineToxicityGastroenterologyInternal medicineRadiation therapyChemotherapyCancerUrologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

14042 Background: There is limited late toxicity data following adjuvant radiochemotherapy for resected gastric cancer. Methods: We reviewed radiation dose volume histograms (DVHs) and toxicity outcomes for gastric cancer patients (stage Ib to IV) who received adjuvant conformal radiochemotherapy between November 2000 and May 2005. Charts were reviewed to determine survival, late clinical toxicity, and biochemical markers of renal or hepatic toxicity (creatinine, bilirubin, ALP, AST, ALT). DVHs for kidneys and liver were correlated with toxicity outcomes. Overall (OS), disease-free (DFS) and event (death or late toxicity) -free (EFS) survival were calculated. Results: 80 of 88 patients’ DVHs were available for review. Mean age was 58 years (range: 22 - 75), with 53 (66%) males and 27 (34%) females. Stage distribution was: IB - 13 (16%), II - 32 (40%), IIIA - 24 (30%), IIIB - 4 (9%) and IV - 7 (9%). 3D conformal radiotherapy (45 Gy/25 fractions) was used. In 69 patients, chemotherapy was standard as per the INT-116 study; 11 study patients received infusional 5FU (200mg/m2/day for 12 weeks) and cisplatin in escalating dose (4 cycles q 2 weeks, 0–30 mg/m2). All treatment was completed in 56 (70%) patients; 9 (11%) did not complete radiotherapy and 22 (27.5%) had chemotherapy dose omissions. Median follow up is 30 months (range 6–62). At 2 years, OS was 84% (95% CI 73%-90%), DFS was 66% (95% CI 53%-75%) and EFS was 61% (95% CI 49–72%). Clinical late toxicity occurred in 6 patients 9 to 53 months following treatment: bowel obstruction/perforation (2) and anastomotic stricture (4), in volumes treated to 45 Gy. No clinical symptoms of renal or hepatic toxicity were reported. Grade 1 (CTCAE v3.0) elevation of creatinine was observed in 8 (10%) patients; at least one liver test was altered in 22 (27.5%) patients, (grade 1–17; 2–4; 3–1). Abnormal bloodwork occurred 9 days to 55 months following treatment and did not correlate with higher kidney and liver doses. Conclusions: In our cohort of patients treated with conformal radiochemotherapy, small bowel and anastomotic toxicity was most common, with no clinical renal or hepatic toxicity observed. Biochemical renal and hepatic changes were not related to clinical toxicity or dose delivered. Further assessment with longer follow-up in a larger sample is planned. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetGastric Cancer Management and OutcomesTravaux en français237 207