MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2259240662 · doi:10.1212/wnl.84.14_supplement.p6.143

Gray Matter Volume Correlates with Information Processing as Measured by the Symbol Digit Modalities Test (SDMT) but Not with Physical Disability as Measured by the Expanded Disability Status Scale (EDSS) in Patients with Secondary Progressive Multiple Sclerosis (SPMS): Analysis of Baseline Correlations from the ASCEND Natalizumab Study (P6.143)

2015· article· en· W2259240662 sur OpenAlexaff
Raj Kapoor, Douglas L. Arnold, Aaron Miller, Mark Freedman, Myla Goldman, Hans‐Peter Hartung, Eva Havrdová, Douglas Jeffery, Finn Sellebjerg, Carmen Castrillo‐Viguera, Yun Chen, Diego Cadavid, Daniel D. Mikol

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of OttawaMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExpanded Disability Status ScaleNumerical digitAudiologyPsychologyTest (biology)MedicineArithmeticMathematicsPsychiatryMultiple sclerosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate clinical correlates of brain tissue loss in progressive multiple sclerosis using baseline data from the ASCEND study of patients with SPMS. BACKGROUND: Previous studies showed that most brain tissue loss in SPMS affects gray matter (GM) rather than cerebral white matter. Clinical correlates of GM loss in SPMS are not well understood. DESIGN/METHODS: ASCEND is a phase 3b, randomized, double-blind, placebo-controlled study of natalizumab in SPMS patients. The primary endpoint is a composite of the EDSS, Timed 25-Foot Walk (T25FW), and Nine-Hole Peg Test (9HPT). Additional endpoints measure whole-brain (WB) and GM volumes with MRI and assess cognitive function using the SDMT in all patients and a composite measure (MS-COG) in a substudy. Pairwise correlations between brain volumes and measures of physical disability and cognitive function were evaluated from pooled blinded ASCEND baseline data using Spearman’s rank correlation coefficient (rho). RESULTS: Baseline mean EDSS score was 5.6 (N=889 enrolled patients). Median baseline WB, total GM, and cortical GM volumes were 1426.58 mL, 654.50 mL, and 518.84 mL, respectively. Mean (SD) baseline SDMT score was 38.76 (13.661). GM volumes were moderately correlated with SDMT (rho: total GM, 0.47; cortical GM, 0.45) but not with EDSS (rho: total GM, −0.06; cortical GM, −0.05) or T25FW (rho: total GM, −0.11; cortical GM, −0.11). Correlations between brain volumes and 9HPT ranged from −0.20 to −0.21 (dominant hand) and from −0.21 to −0.22 (nondominant hand). Similar correlation patterns were observed in patient subgroups with higher (蠅6.0) or lower (≤5.5) baseline EDSS scores. Correlations involving additional measures including WB volume and MS-COG results will also be presented. CONCLUSIONS: In ASCEND patients at baseline, GM volumes correlated with measures of information processing but not with EDSS or T25FW, demonstrating the importance of measuring cognitive function in SPMS clinical trials. Study supported by: Biogen Idec.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetMultiple Sclerosis Research Studies→Travaux en français237 207→