Evaluation of population density of Pichia anomala strain K and Candida oleophila strain O and their protection against Penicillium expansum Link on apples.
Notice bibliographique
Résumé
The application of Pichia anomala (strain K) and Candida oleophila (strain O) in practical conditions had previously offered high protection againsl Penicilliunt expansum only when an antagonist density of 104 cfir/cm2 rvas detectecl on the intact surlace of fruit.According to this, the initial concentration ofapplication in controlled conditions for each antagonistic yeast was defined in order to obtain this level.Whatever the stmin studied, the initial application concentration of l0t cfi.r/ml allowed to obtain a density of yeast on the intact surface of apple higher than 10r cfi.r/cm2 after 24 hours, whereas a density lower than 10t cfi:/cm2 was observed when an initial application concentration of 105 cfiL/ml on apple surface is used.Tfuee scenarios reflecting the practical conditions of biological appiication were then tested with different periods of incubation bet$een biological trearment, rvounding of fruit surlace and pathogen inoculation.\\rhatever the strain, the initial application concentration of 108cfi:/ml allowed to obtain the highest densities ofyeast's per wound ond thr highest protectile lel'els in comparison to the use of iniiial application concentration of 105 cfi./ml.The protective levels were positively conelated with the density of yeast determined in the wounded sites.Furthermore, these protective levels were influenced by wound wetness.The protective levels registered on wet tvounds ranged between 52 and 100% while those observed on dry wounds did not exceed 30%.Whatever the scenario used the yeast density per wound and the protective levels induced by strain O rvere higher than those observed for strain K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».