Cycling for Sustainable Transportation in Urban Ghana: Exploring Attitudes and Perceptions among Adults with Different Cycling Experience
Notice bibliographique
Résumé
<p>Attitudinal and perceptual factors are important determinants of bicycle use as a mode of transportation. Understanding how attitudes and perceptions vary across different population is critical for successful cycling promotion interventions. Drawing on research from the context of an African city, this paper examines attitudes and perceptions about utility cycling in the general population, and determines if there are differences in how males and females who have different cycling experience perceive cycling for commuting purposes. Using non-parametric test, the study found that attitudes and perceptions regarding the environmental, financial, exercise and potential health benefits of cycling for transportation were very positive generally, and slightly stronger in females who had never cycled before than in males in the same group. Cycling was also not perceived as the most comfortable, safe, easy, convenient and flexible mode of transportation suitable for long distance travel among the majority of the respondents. These perceptions and attitudes were pronounced in females in the sub-group of respondents who had never cycled before and those who cycled previously than in males in the same groups. Among frequent cyclists, males perceived cycling for commute as a less tiring activity than females. Moreover, cycling’s public image as a less prestigious mode of transport that could not be taken to important social events was prevalent among the respondents, although this perception was found to be stronger in males than in females who had not cycled before. The findings could inform tailored cycling promotion programmes within the general population and across specific groups.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».