MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2260323495 · doi:10.1656/058.013.s612

Contamination Delays the Release of Laricobius osakensis for Biological Control of Hemlock Woolly Adelgid: Cryptic Diversity in Japanese Laricobius spp. and Colony-Purification Techniques

2014· article· en· W2260323495 sur OpenAlexafffund
Melissa J. Fischer, Nathan P. Havill, Carrie S. Jubb, Sean W. J. Prosser, Brent D. Opell, Scott M. Salom, Loke T. Kok

Notice bibliographique

RevueSoutheastern Naturalist · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceOntario Genomics InstituteGenome Canada
Mots-clésBiologyQuarantineGenotypingGenetic diversityNucleotide diversityHaplotypeRestriction fragment length polymorphismGeneticsEcologyGenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laricobius osakensis (Coleoptera: Derodontidae) was imported from Japan to the United States in 2006 for study in quarantine facilities as a potential biological control of Hemlock Woolly Adelgid. Laricobius osakensis was released from quarantine in 2010, but it was soon discovered that the colony also contained a cryptic species, Laricobius naganoensis. This led to the placement of L. osakensis back into quarantine and development of a method to purify the colony. To distinguish the two species, we designed a restriction fragment length polymorphism (RFLP) assay using mitochondrial DNA sequences and developed a non-lethal testing method. Twenty-one diagnostic nucleotide sites separated the two species, and they both exhibited extraordinary intra-specific haplotype diversity. Sequencing the ITS2 nuclear region did not produce evidence of hybridization between the species in the field or in the lab colony. Splitting the colony into small groups and testing their species composition was successful in isolating L. osakensis. Efforts should be made to maintain high genetic diversity in L. osakensis colonies. Continued genotyping of new colony stock will be necessary to fully characterize the diversity within both species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoutheastern NaturalistMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207