Flat slabs: the influence of the slab thickness and the stud layout
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this work was to investigate the influence of the slab thickness and the layout of shear stud reinforcement on the behaviour of interior slab-column connections. To achieve this, experiments on 12 interior slab-column connections were conducted having the slab thickness and the layout of shear reinforcement as their major variables. The tests were designed using the shear friction model for slabs developed by Dechka (2001). The test results were included in a database developed to investigate the strengths and weaknesses of the shear friction model and the current Canadian design code (CSA Standard A23.3-94, 1994). The experimental program revealed a dependency of the punching capacity of interior slab-column connections on the slab thickness. The experiments also helped to identify rational patterns for shear reinforcement placement and allow for recommendations on the extent of such shear reinforcement. In the course of the theoretical investigation, the shear friction model was further developed to better reflect the actual punching behaviour of slab-column connections. The development mainly focuses on the location and shape of the failure cone. Due to the unsatisfactory performance of the current Canadian design code in the comparison of its punching load predictions to experiments on over 300 slab-column assemblies, recommendations are made to improve this design code. The recommendations are made in a form that they can be adapted easily to the current Canadian code.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle