On the effect of variable viscosity on the peristaltic transport of a Newtonian fluid in an asymmetric channel
Notice bibliographique
Résumé
The effect of variable viscosity on the peristaltic flow of a Newtonian fluid in an asymmetric channel was studied by Hayet and Ali using a viscosity function that takes two different values for any two symmetrical points with respect to the channel axis. This contrasts with the natural phenomena in many situations, such as the motion of chyme within the small intestines and the blood in the arteries where the spatial variation of viscosity is axisymmetric from the axis or walls. Thus, the viscosities at any two symmetrical points should be equal. To achieve this condition, the viscosity function is modified in the present work and the peristaltic flow of a Newtonian fluid in an asymmetric channel is restudied. The effect of the new viscosity function is symmetric about the channel axis and it is decreasing in the direction of the upper and lower walls. The expressions for the pressure gradient per wavelength are obtained and the pumping characteristics are discussed. We present a detailed analysis of the effects of the variation of viscosity, upper wave amplitude, lower wave amplitude, channel width, and phase difference on the pressure rise, the friction force, the pumping, and co-pumping regions. The study also shows that, in addition to the mean flow parameter, the wave amplitude, and the phase difference, the viscosity parameter also affects the pressure rise, the friction force, and the pumping region. Therefore, the interval for the flow rate where the pressure rise was positive and the interval for flow rate in which frictional forces have direction opposite to the wave velocity increase when the viscosity parameter rises. Moreover, the pressure rise and the frictional forces decrease by increasing viscosity, which is quite the opposite of the case of dissymmetric viscosity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».