The Conservation of Wild Plant Species in Seed Banks
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Current extinction rates of plant and animal species are estimated to be as much as 100- to 1000-fold higher than during the recent geological past, a phenomenon that conservation biologists attribute to wide-scale destruction of natural habitats (Pimm et al. 1995). As natural habitats continue to disappear, there have been increasing efforts to stockpile wild plant species in large, centralized seed banks—a form of conservation that falls under the general category of ex situ conservation, or conservation outside the native habitat. Seed banks are facilities where seeds are stored under cold and dry conditions. This prolongs seed viability and thereby preserves plants for future use. Traditionally, seed banks have played their largest role in the conservation of domesticated plant varieties (Plucknett 1987), though some agricultural seed banks such as those maintained by US National Plant Germplasm System have kept collections of nondomesticated species, particularly the wild relatives of crop plants. During the past two decades many botanical gardens began to establish seed banks for the purpose of conservation. Most noteworthy is the Millennium Seed Bank Project at the Royal Botanic Gardens, Kew, in Great Britain (Smith et al. 1998). This massive undertaking aims to stockpile 10% of the world's plant diversity, targeting species of the dry tropics, as well as all plant species native to Great Britain. Similar, though less ambitious, efforts are under way in North America, sponsored by the Center for Plant Conservation at the Missouri Botanical Garden in St. Louis, and regional initiatives (e.g., the New England Plant Conservation Program) are being carried out in many parts of the world. As well, over 700 botanical gardens maintain seed collections of mostly wild, ornamental, medicinal, and in some cases crop and crop-related species (FAO 1996).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle