MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2261667061 · doi:10.5539/ijc.v8n1p194

Unrestricted Floating Orbitals for the Investigation of Open Shell Systems

2016· article· en· W2261667061 sur OpenAlexvenueno aff
Eva Perlt, Christina Apostolidou, Melanie Eggers, Barbara Kirchner

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésChemistryOpen shellAtomic orbitalMolecular orbitalComputational chemistryBasis setBasis (linear algebra)Complete active spaceSpace (punctuation)Ab initioCorrectnessMolecular physicsAtomic physicsDensity functional theoryQuantum mechanicsPhysicsMoleculeAlgorithmComputer scienceGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>The floating orbital molecular dynamics approach treats the basis functions' centers in ab initio molecular dynamics simulations variationally optimized in space rather than keeping them strictly fixed on nuclear positions. An implementation of the restricted theory for closed shell systems is already available (Perlt et al., Phys. Chem. Chem. Phys., 2014, 16, 6997–7005). In this article, the extension of the methodology to the unrestricted theory in order to cover open shell systems is introduced. The methyl radical serves as a test system to prove the correctness of the implementation and to demonstrate the scope of this method. The available spin density plots and vibrational spectra are compared to those obtained from atom-centered bases. Finally, more complex systems as well as further properties to be studied in future investigations by floating orbitals are suggested.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,054
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207