MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2261776391 · doi:10.55016/ojs/ajer.v61i2.55882

Active Bodies: A History of Women’s Physical Education in Twentieth-Century America (2012) by Martha Verbrugge

2016· article· en· W2261776391 sur OpenAlexaffvenue
Jessica Dunkin

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical Gender and Feminism Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGender studiesPsychologySociologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Active Bodies is a thoughtful and thought-provoking look at physical education for women in the United States from the late 19th century to the present.The product of extensive archival and oral history research that took author Martha Verbrugge across the country, Active Bodies is a welcome addition to the historical study of physical education.In particular, it contributes to our understanding of the generations of women physical educators who created spaces for women and girls to be active.It also explores the rich entanglements of race and gender in the history of physical education.Active Bodies offers a thematic reading of what the author considers the "most common sites" for physical education, "public schools and undergraduate institutions" (p.11).The first six chapters examine female physical educators; science and sex difference; menstruation; race; competition; and physical education in public schools before the 1950s.The final three chapters revisit physical educators, sex difference, and reproductive health in the latter half of the 20th century.Chapters 1 and 7 explore women physical educators.In Chapter 1, Verbrugge sheds light on who was drawn to the profession and what their training likely entailed before turning her attention to educators' experiences on the job.Chapter 7 does similar work, although it is structured differently.Namely, Verbrugge includes four sections that are concerned with public school teachers and college instructors before and after the early 1970s to elucidate how the passage of Title IX-a federal law prohibiting gender-based discrimination in all schools receiving government funding including colleges-affected women's physical education.The irony, Verbrugge notes, is that even as opportunities for girls and women to be active increased exponentially after 1972, women lost ground as administrators, educators, and coaches.Verbrugge writes, "With women's sports heralding career advancement and visibility, more men entered the arena, aided by well-established professional networks and favorable hiring practices" (p.192).In Chapters 2 and 8, Verbrugge considers how physical educators' ideas about sex difference measured up against medical science and popular opinion over the course of the 20th century.She further inquires about the consequences of these ideas for students in physical education classes.Verbrugge's treatment of these myriad philosophies of active womanhood is at once balanced and critical.She is clear about both the possibilities and pitfalls of her subjects'

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlberta Journal of Educational ResearchMême sujetHistorical Gender and Feminism StudiesTravaux en français237 207