MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2261933943

Exploring the Purchasing Experience of Cross-Cultural Consumers in Northern Remote, Rural Communities: Thompson, Manitoba

2015· article· en· W2261933943 sur OpenAlexaffvenueabout
Jaime Cidro, Mark Matiasek, Tyler Craig, Manveer Dhillon, Lynelle Zahayko

Notice bibliographique

RevueJournal of rural and community development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer Service Quality and Loyalty
Établissements canadiensUniversity College of the NorthUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPurchasingBusinessPopulationService (business)MarketingCustomer baseLivelihoodResource (disambiguation)Economic growthGeographySociologyEconomicsAgriculture
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thompson is the largest community in northern Manitoba which was built originally to service the mining industry. This community has faced challenges in providing effective customer service and sufficient goods to meet local demands. Like many other resource based communities in northern Canada, the human resource base includes transitory workers, a large First Nations and Metis population and in recent years an increasing immigrant and temporary foreign worker population. As a service centre for northern Manitoba, it is critical to maintain a robust retail and service sector which meets the purchasing needs of the community. This research explores some of the nuances of purchasing patterns through primary and retail service sector gaps, experience of residents with customer service, and the role of various cultural groups and variations in purchasing experiences. Our findings indicate that there were low levels of customer satisfaction and there was a need for cross cultural customer service. Respondents also indicated that the limited availability of products and services in the community resulted in retail leakage. While the economic livelihood of this community is not solely tied to resource extractive industries such as mining, the link is significant enough to merit significant vision by local leadership to ensure that the economy is diverse and responsive to the economic, social and cultural climate of the region.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil0,603

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of rural and community developmentMême sujetCustomer Service Quality and LoyaltyTravaux en français237 207