MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2262118586

THE AMENDMENTS OF THE NEW ROMANIAN CIVIL CODE IN THE FIELD OF CIVIL LAW - THE GENERAL PART. THE NATURAL AND THE LEGAL PERSONS. THE RIGHTS IN REM AND IN THE AREA OF PRIVATE INTERNATIONAL LAW

2018· article· en· W2262118586 sur OpenAlexaboutno aff
Raluca Oana Andone

Notice bibliographique

RevueJurnalul de Studii Juridice · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueConflict of Laws and Jurisdiction
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCivil codeLawCivil law (Civil law)Private lawPolitical scienceCommercial lawPublic lawComparative law
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Through this paper the author intends to analyze the amendments of the new regulation in the field of the Civil law – the general part, the natural and the legal persons and the rights in rem and in the area of the private international law. The new Civil Code, adopted by Law no. 287/2009, amended by Law no. 71/2011 for the application of the new Civil Code and by the Emergency Government Ordinance no. 79/2011 for regulating some necessary measures for the coming into effect of Law no. 287/2009 regarding the Civil Code, has entered into force on 01.10.2011. This Code has reformed profoundly the Romanian legal system, being a modern instrument for regulating the fundamental aspects of the individual and social existence, by using the experience of the reforms made by othe states (Italy, France, Canada – Quebec province, the Netherlands, Spain), and also the dispositions of European and international instruments. Passing over his imperfections, the new Civil Code is welcomed in the contemporary  legislative  scenery,  reuniting,  in  an  up-to-date  language,  regulations pertaing to the fields of the private law – Civil law (general part, the natural and the legal entities, the rights in rem, the obligations, the contracts, the successions), Family law, Commercial law, Private international law. Its implementation will answer the questions of the speciality literature authors regarding the application of certain disputed or unclear provisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnalul de Studii JuridiceMême sujetConflict of Laws and JurisdictionTravaux en français237 207