MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2263036683

Securing the Energy Supply in North America - Canadian and U.S. Speaker

2003· article· en· W2263036683 sur OpenAlexaboutno aff
F. Michael Cleland, David Manning

Notice bibliographique

RevueCanada-United States law journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnergy (signal processing)Energy supplyPolitical scienceBusinessTelecommunicationsComputer sciencePhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MR. CLELAND: Dave and I spoke about this several weeks ago and decided that we should try to do something jointly.I think that reflects the underlying nature of the topic we are dealing with today.Canada and the U.S. have a very close energy relationship going back a long way.Consequently, it makes sense to do something, at least coordinated, if not precisely integrated.We will start off with a few of the key things we want to leave you with.One may be a bit overstated or always true is that energy certainly is a key to the North American economy, remembering the North America economy is one of the most energy-intensive in the world.That is true of both Canada and the U.S. Energy in and of itself is a very important industry and that the integration of energy, the commonality of our energy systems is extremely important to our joint economic security.Although we do produce a lot of energy and a diverse range of energies, we are getting less and less of it from North America.We import about 50 percent of our oil.Most Canadians do not realize we import about 50 percent of Canadian oil supplies into Canada from offshore.We are going to be importing an increasingly large part of our natural gas in the future.What that means is, yes, we have North American cooperation, but not a North t F. Michael Cleland is the Senior Vice President, Government Affairs, for the Canadian Electricity Association (CEA).Prior to joining CEA, he was Assistant Deputy Minister (ADM), Energy Sector in the Department of Natural Resources Canada (formerly Energy, Mines and Resources); Director General of the Energy Policy Branch; and Assistant Director,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0130,002
Communication savante0,0070,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCanada-United States law journalMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207