MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2263077335 · doi:10.1200/jco.2006.24.18_suppl.7543

Bortezomib is active in Waldenstrom’s Macroglobulinemia (WM)—Results of a National Cancer Institute of Canada (NCIC) phase II study in previously untreated or treated WM

2006· article· en· W2263077335 sur OpenAlexaffabout
C. I. Chen, Tom Kouroukis, Darrell White, Michael Voralia, E. Stadtmauer, James R. Wright, Jean Powers, E. Eisenhauer

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Lymphocytic Leukemia Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreQueen Elizabeth II Health Sciences CentreJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBortezomibInternal medicineWaldenstrom macroglobulinemiaMacroglobulinemiaGastroenterologyNeutropeniaMultiple myelomaRituximabNauseaProgressive diseaseMarginal zone B-cell lymphomaSurgeryLymphomaChemotherapyImmunologyB cellAntibodyMarginal zone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

7543 Background: WM is a B cell lymphoma characterized by a serum monoclonal IgM and marrow infiltration by lymphoplasmacytoid cells. Bortezomib is a proteasome inhibitor active in myeloma and other hematologic malignancies. In this 2-stage study, 27 WM pts received single agent bortezomib with RR as primary endpoint. Methods: Eligibility: symptomatic WM (Hb <110 g/L; lymphadenopathy; organomegaly; or hyperviscosity); ≤2 prior chemo regimens (± rituximab). Bortezomib 1.3 mg/m2 IV given d1, 4, 8, 11 on a 21d cycle until PD or 2 cycles beyond CR/SD. Nodal disease was included in response criteria (2nd International WM Workshop). Results: Median age 65 (46–87), M:F 14:13, no prior therapy 11 (44%). At entry, median IgM 38 g/L (11.2–83.3); median Hb 108 g/L (63–142); 18 (66%) with nodal disease on CT. At a median of 6 cycles (2–35), 11/27 (41%) patients had ≥50% decrease in IgM alone plus 10 (37%) minor responses (25–49% decrease). Using IgM + nodal criteria: 1 CR, 5 PR (≥50% decrease in IgM and bidimensional disease), 20 SD, 1 PD = overall RR 22% (95% CI 8.6–42.2%). IgM responses were prompt (median 2 cycles; range 1–8) with nodal responses lagging (median 4 cycles). Hb increased by ≥10g/L in 18 pts (66%). Bortezomib was well-tolerated with most non-hematologic toxicities Gr 1–2: fatigue (74%), nausea (63%), myalgias (51%), non-neutropenic infections (48%), diarrhea (44%), constipation (44%). 18 pts (66%) developed neuropathy (sensory): typical onset 2–4 cycles; Gr 3 in 5 pts; 15/18 (83%) improving ≥1 grade (11 complete) in 2–13 mo. Gr 3 myalgias in 2 pts resolved in <1 mo. Gr 3–4 thrombocytopenia (30%) and neutropenia (18%) led to 12 missed doses, 1 dose reduction. Conclusions: Bortezomib is active in WM with 78% pts with ≥25% fall in IgM, 41% with IgM response criteria of ≥50% decrease, 22% with composite nodal/IgM responses. Despite prompt IgM and hematologic improvement, decrease in nodal disease is slow, reflected in overall responses lower than IgM alone. Although bortezomib is generally well-tolerated, neuropathy is common but reversible. Bortezomib combinations with conventional cytotoxic or targeted agents warrant further study in WM. This is a NCIC CTG study with a grant from NCIC and funds from Canadian Cancer Society. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,113
Tête enseignante GPT0,500
Écart entre enseignants0,388 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetChronic Lymphocytic Leukemia Research→Travaux en français237 207→