MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2263082680 · doi:10.2298/abs150323101l

Correlation between seedling length and Canadian Douglas-fir height

2015· article· en· W2263082680 sur OpenAlexaboutno aff
V. Lavadinović, Vukan Lavadinović, Zoran Poduška, Ilija Djordjević

Notice bibliographique

RevueArchives of Biological Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeedlingDouglas firGerminationRange (aeronautics)BiologyForestryNatural regenerationGeographyEcologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the results of the studies of Douglas-fir seeds from Canada aimed at understanding and controlling the processes of the genetic growth potential of Douglas-fir in Serbia. The research was focused on the early stage of Douglas-fir growth, i.e. at the stage of seed germination in the laboratory. We tested the correlation between seed germination, seedling length and the height of plants in the nursery. The seeds from 13 Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) localities were obtained from Canada and compared under laboratory and nursery conditions. The seeds from different altitudes, latitudes and longitudes come from a part of the natural range of Douglas-fir in Canada. Before they are transferred and introduced, seed material must be tested with regard to the potential success of the selected tree species within the shortest possible time. This is necessary for the introduction of a tree species with a widespread natural range. Douglas-fir is a highly productive coniferous tree species with a broad geographical and ecological range. It has a wider natural range than other conifers and greater chances of successful adaptation to new ecosystems. Descriptive statistics, analysis of variance for regression, regression and correlation were used to analyse the data. A strong correlation was established between the height of four-year-old seedlings and seed characteristics (germination rate and seedling length).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Biological SciencesMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207