Risque thrombo-embolique veineux et traitement hormonal de la ménopause : les résultats de l'étude HERS
Notice bibliographique
Résumé
On sait que les partisans convaincus des OGM voient dans cette technologie un outil indispensable pour lutter contre la faim dans le monde, tandis que les specialistes de terrain sont beaucoup plus reserves. La discussion sur le sujet fait l'objet de debats animes dans certains grands pays comme le Bresil, qui a connu jusqu'a present un moratoire, et aux Indes. Les surfaces emblavees en OGM ont cru de 11 % entre 1999 et 2000 et representent actuellement 16 % des superficies totales mises en culture, dont 1/4 en dehors des Etats-Unis. La croissance 1999-2000 concerne surtout les Etats-Unis, l'Argentine, la Chine et l'Afrique du Sud. Le rapport 2001 des Nations Unies sur le developpement humain considere que les OGM pourraient reduire la malnutrition dans les pays du Sud de facon significative et recommande des soutiens actifs de R & D dans ce domaine. Tel n'est pas l'avis de l'Institut pour l'alimentation et la politique de developpement d'Oakland (Etats-Unis). Pour lui, les OGM actuellement cultives le sont par de gros producteurs. Selon Greenpeace (Canada), il s'agit de cultures pour l'exportation qui n'ont rien a voir avec la malnutrition mais relevent de situations marginales. Quant aux pays comme la Chine et l'Inde, ils developpent des varietes locales OGM de cultures vivrieres. Cela demande des investissements publics accrus en R & D. Restent les aspects lies aux brevets et aux possibilites pour les petits agriculteurs de ressemer leurs propres productions. En outre, dans la plupart des pays du Sud, il y a un manque de structures de regulation adequates, generalement importees des Etats-Unis ou de l'Europe et inadaptees aux diverses situations locales. Il en va de meme pour les systemes d'evaluation et de controle des risques, ce qui accroit leurs dangers potentiels. Apparemment, les OGM ne sont pas une panacee.Nature Biotech 2001 ; 19 : 798.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».