Notice bibliographique
Résumé
United States Citizens better rethink the general adage that Immigration Reform will not directly affect them. Only 27 % of United States Citizens are estimated to possess United States passports. Those United States Citizens with passports will have a distinct advantage over those 73% per cent of us who do not. For example, those United States Citizen without a passport might soon find it more difficult to travel and to procure employment. The Western Hemisphere Travel Initiate (WHTI) now requires one to have a United States' passport to travel aboard including trips to Canada and Mexico and proposed legislation seeks to make the United States passport the only acceptable document in a job application, thereby eliminating a state issued driver's license and a social security card. While the simple remedy would be to obtain a United States passport, application processing and new fee (security, passport, and execution) increases will give new meaning to red tape and timeliness. The new RFID (radio frequency identification) chips might make some United States Citizens guinea pigs and a more likely victim of identity theft. Moreover, some United States Citizens who are more than $5,000.00 in arrears in child support or those with criminal convictions might find themselves ineligible to obtain a United States passport. This article examines the United States passport by exploring its history and its uses. The article also addresses how one obtains a United States passport and the State Department's denial, revocation, and restriction processes. The article concludes that as a consequence of new laws and legislation, United States Citizens should get in line now rather than pay later.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».