MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2263496669

경기도 전통민가의 퇴에 관한 연구

2004· article· ko· W2263496669 sur OpenAlexaboutno aff
정연상, 이상해

Notice bibliographique

Revue대한건축학회 논문집 - 계획계 · 2004
Typearticle
Langueko
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpace (punctuation)Front (military)Quarter (Canadian coin)Type (biology)GeometryMathematicsGeographyGeologyEngineeringComputer scienceMechanical engineeringArchaeologyPaleontology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to verify the type and role of Toi(addition bays) found in the traditional dwellings, built before the year of 1945 in Kyong-gi province. Through the study, it is maintained that the space of inner quarters (an-chae), outer quarters (bakat-chae) and the elements of exterior space are very important to determine the type and role of the Toi. The Toi of inner quarters is the general type which is composed of horizontal row of Toigan in front of the Daechung(ma-ru) and vertical row of the Toigan in front of the kitchen, opens towards the courtyard(an-ma-dang). The Toi of outer quarters is the general type which is in front of the room(sarang-bang) and main gate(dae-moon). The floor of the Toi is wooden(ma-ru) or earthen(bong-dang). The Toi that connects up the space of inner and outer quarter plays diverse roles: private space, approach space, storage space, community space, connective space, open space and so on.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue대한건축학회 논문집 - 계획계Même sujetCultural and Historical StudiesTravaux en français237 207