Pulmonary Ossification Syndrome in a Patient with Chronic Thromboembolic Pulmonary Hypertension
Notice bibliographique
Résumé
First described more than 150 years ago, diffuse pulmonary ossification is a rare disease that can be idiopathic or secondary to an underlying chronic disorder. Commonly under-recognized and challenging to diagnose, clinical, radiographic and functional tests are often necessary. Given the increasing prevalence of chronic lung disease in the aging population, it is likely the pulmonary ossification will be encountered in clinics more often. This article describes the diagnosis of the condition in a 51-year-old man. Pulmonary ossification syndrome is a rare disease characterized by bone tissue formation in the lung parenchyma with or without bone marrow elements. This disorder, often under-recognized, can be idiopathic or secondary to an underlying chronic disorder such as chronic thromboembolic pulmonary hypertension. The pathogenesis involves tissue injury and an alkaline environment in which the precipitation of calcium salts enables alkaline phosphatase activity. This activates profibrogenic cytokines that convert fibroblasts into osteoblasts. Diagnosis can prove challenging and is based on clinical, radiographic and functional tests, and by tissue biopsy. Achieving an accurate and timely diagnosis is essential to avoid erroneous treatments due to misdiagnosis and to expand knowledge of its progression, prognosis and treatment. As the population and prevalence of chronic lung disease increases, it is likely that physicians will encounter more cases of pulmonary ossification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».