Expression of Jejunal Apical Excitatory Amino Acid Carrier 1 (EAAC1) is Maintained in Piglets with Bowel Inflammation
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to examine jejunal excitatory amino acid carrier 1 (EAAC1) expression in response to bowel inflammation induced with dextran sodium sulfate (DSS) in the piglet model. Piglets at the age of d 5 were fed a commercial source of liquid formula, fitted with an intra‐gastric catheter and administrated with either 2.5 g of DSS/kg body weight (DSS, n = 5) in saline or saline (control, n = 6) in two injections daily for a period of 10 d prior to jejunal tissue harvesting. Small and large bowel inflammations were confirmed with representative pro‐inflammatory cytokine profiling. Predominant EAAC1 immuno‐reactive bands of 57 and 73 kDa were detected in the jejunal homogenate and the apical membrane (AM), respectively, consistent with the nonglycosylated pre‐mature and the glycosylated mature forms of the EAAC1 protein. Expression of the 57‐kDa pre‐mature EAAC1 protein in the jejunal homogenate was lower ( P < 0.05) in the DSS group compared with the control. However, there was no difference ( P > 0.05) in abundance of the 73‐kDa mature EAAC1 in AM between the two groups. Furthermore, there was no difference ( P > 0.05) in EAAC1 mRNA abundance between the DSS and the control groups. These results have suggested that expression of 73‐kDa mature EAAC1 protein in the gut apical membrane is maintained in piglets with during bowel inflammation. Supported by AMFNET of NSERC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».