Exploring the Experiences of Asian Youth in the Criminal Justice System in Canada
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the experiences of 15 Asian youth processed in the criminal justice system of Calgary, Canada.The findings indicate that four structural conditions shaped the experiences of Asian youth in Calgary's criminal justice system: visible minority status, Asian values, criminal involvement, and support system. The Asian youth uniformly felt they were being discriminated against at school, by the police, and in the youth detention center because of their visible minority status. Regarding Asian values, avoiding losing face in the community contributed to youths' parents' reluctance to seek help for their children outside the family. In addition, the Asian value of respect for authority led the youths' parents to attribute the children's wrongdoing to inadequate parenting rather than the misjudgments of the authorities or institutional discrimination. Such attitudes caused some of the youth to feel their families were not supportive in the youths' interactions with Calgary's criminal justice system. Family support for the youth was also related to the nature of their criminal involvement. Family support was stronger for youth who committed crimes against the person (e.g., assault) than for those who committed property crimes (e.g., theft). Family support was also weaker for youth who had strong peer group loyalty, including gang affiliation. Regarding support systems, the youth found that informal support systems (support provided by immediate family, relatives, and friends) were more helpful in criminal justice processing than formal support systems (school staff and criminal justice personnel). The findings suggest that qualities of caring, cultural sensitivity, and knowledge of gang culture are more important than the ethnicity of a social worker in helping Asian youth have positive experiences in the criminal justice system. Semi-structured individual interviews were used to collect data from the youth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».