How Religion Becomes Political. A Comparative Study of Religion and Morality Policy
Notice bibliographique
Résumé
Studies of morality policy have long noticed the significance of religious values in conflicts over morality issues. What Americans typically know as the ‘culture wars’ on issues like abortion and same-sex marriage are really conflicts over the relative weight given to religious or secular values in politics and public life. Similarly, religious actors like the Roman Catholic Church are known to take rigorously conservative stands on morality issues and publicly criticize any political development toward liberalization. Given the importance of religion, however, scholars may easily misinterpret the direct impact of religion on morality policies.This paper argues that while religious values are often involved in morality policy conflicts, the interaction between the two domains is far from simple. It is not as if the relative religiosity or secularization of a given country serves as a barometer of the policies they eventually adopt. On the contrary, most modern political systems and actors have developed historically to achieve independence from religious institutions and creeds, which is why permissive morality policies can coexist with relatively religious societies and even the most secular societies may hold on to conservative policies even without the religious backing.The paper proposes an understanding where the politicization of morality issues is largely dependent on the ability of the political parties in a given country to conflict over the role of religious and secular values in public life. Whether or not this is the case is determined by factors internal to the political system rather than the level of religion in society. Some party systems easily serve up opportunities for actors to politicize morality issues and perhaps also the role of religious values in society. In other countries, however, the party structure either excludes morality conflicts or reframes the issues into recognizable conflicts between left and right, economic redistribution, etc. The empirical analysis compares the politicization of Assisted Reproductive Technologies (ART) and same-sex marriage across four countries, the United Kingdom, Denmark, Switzerland and the Netherlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».