MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2264077696

How Religion Becomes Political. A Comparative Study of Religion and Morality Policy

2013· article· en· W2264077696 sur OpenAlexaff
Lars Thorup Larsen, Isabelle Engeli, Christoffer Green‐Pedersen

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMoralityPoliticsSecularismSecularizationReligiosityPolitical scienceSecular statePolitical economyPublic moralitySociologyMorality and religionLiberalizationEnvironmental ethicsLawPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studies of morality policy have long noticed the significance of religious values in conflicts over morality issues. What Americans typically know as the ‘culture wars’ on issues like abortion and same-sex marriage are really conflicts over the relative weight given to religious or secular values in politics and public life. Similarly, religious actors like the Roman Catholic Church are known to take rigorously conservative stands on morality issues and publicly criticize any political development toward liberalization. Given the importance of religion, however, scholars may easily misinterpret the direct impact of religion on morality policies.This paper argues that while religious values are often involved in morality policy conflicts, the interaction between the two domains is far from simple. It is not as if the relative religiosity or secularization of a given country serves as a barometer of the policies they eventually adopt. On the contrary, most modern political systems and actors have developed historically to achieve independence from religious institutions and creeds, which is why permissive morality policies can coexist with relatively religious societies and even the most secular societies may hold on to conservative policies even without the religious backing.The paper proposes an understanding where the politicization of morality issues is largely dependent on the ability of the political parties in a given country to conflict over the role of religious and secular values in public life. Whether or not this is the case is determined by factors internal to the political system rather than the level of religion in society. Some party systems easily serve up opportunities for actors to politicize morality issues and perhaps also the role of religious values in society. In other countries, however, the party structure either excludes morality conflicts or reframes the issues into recognizable conflicts between left and right, economic redistribution, etc. The empirical analysis compares the politicization of Assisted Reproductive Technologies (ART) and same-sex marriage across four countries, the United Kingdom, Denmark, Switzerland and the Netherlands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetReligion and Society InteractionsTravaux en français237 207